ЧАСТЫЕ ОШИБКИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ПОРТФОЛИО
Мы ранее уже писали о том, чем отличаются друг от друга американские визы талантов. Поговорим о том, с какими заблуждениями мы часто сталкиваемся.
Я подам кейс, закрыв в нем минимум критериев, это не влияет на решение офицера
К сожалению, влияет. У офицеров есть квота на количество выдаваемых виз (кроме O-1). Кто с бОльшей вероятностью получит одобрение – человек с кейсом, в котором еле-еле закрыты 3 критерия из 10, или талант, в кейсе которого прочно закрыто 8 критериев из 10? Кто из владельцев этих кейсов более успешен и одарен?
Учтите, что даже если вы считаете, что критерии закрыли – офицер может решить по-другому, придется доказывать свою правоту, отечачая на RFE или работая с апелляцией. От этого никто не застрахован, даже сильнейшие кейсы.
Учтите, что даже если вы считаете, что критерии закрыли – офицер может решить по-другому, придется доказывать свою правоту, отечачая на RFE или работая с апелляцией. От этого никто не застрахован, даже сильнейшие кейсы.
Критерий научных статей закроется агентством СМИ
Которое публикует меня в публичных медиа / закрывает мне критерий жюри.
Нет, не закроет. В подобных формулировках, которые мы, к сожалению, часто встречаем, сразу две ошибки.
1️⃣Первая ошибка: трактовка термина СМИ.
На сайте USCIS по состоянию на 30.12.2023 вы можете увидеть вот такой текст:
➖Evidence of published material about you in professional or major trade publications or other major media
Здесь под major media имеются ввиду такие ресурсы как Коммерсант, Форбс, РБК, АиФ, иные публицистические издания широкого профиля, выпускающиеся онлайн и оффлайн (кстати, обязательно скриньте и фотографируйте такие публикации – мы читали о случаях, когда сайты медиа обновлялись и публикации пропадали насовсем).
⚠️В таких статьях должны серьезно хвалить ВАС, публикации должны размещаться в спецразделах и БЕЗ ПОМЕТКИ О РЕКЛАМЕ.
➖Evidence of your authorship of scholarly articles in professional or major trade publications or other major media
Здесь под major media имеются ввиду научные профильные журналы, статьи в которых могут доказать ваш вклад в мир науки и закрыть научный критерий.
В русских чатах и сервисах major media для разных критериев переводят одинаково, как СМИ, из-за этого возникает путаница. ДВА ЭТИХ ИСТОЧНИКА – НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ И СМИ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ! Если вы будете публиковать статьи о себе в СМИ – научный критерий вы не закроете.
2️⃣Вторая ошибка: еще раз посмотрите на формулировки выше, теперь в часть, где указано, о ком/чем должны быть публикации.
Агентство, которое пишет рекомендательные статьи о вас, как о специалисте, скорее всего в принципе не работает с научными статьями.
А агентство, которое пишет научные статьи, скорее всего не работает с публикациями в СМИ.
Учитывайте это при планировании бюджета и сроков написания кейса.
Нет, не закроет. В подобных формулировках, которые мы, к сожалению, часто встречаем, сразу две ошибки.
1️⃣Первая ошибка: трактовка термина СМИ.
На сайте USCIS по состоянию на 30.12.2023 вы можете увидеть вот такой текст:
➖Evidence of published material about you in professional or major trade publications or other major media
Здесь под major media имеются ввиду такие ресурсы как Коммерсант, Форбс, РБК, АиФ, иные публицистические издания широкого профиля, выпускающиеся онлайн и оффлайн (кстати, обязательно скриньте и фотографируйте такие публикации – мы читали о случаях, когда сайты медиа обновлялись и публикации пропадали насовсем).
⚠️В таких статьях должны серьезно хвалить ВАС, публикации должны размещаться в спецразделах и БЕЗ ПОМЕТКИ О РЕКЛАМЕ.
➖Evidence of your authorship of scholarly articles in professional or major trade publications or other major media
Здесь под major media имеются ввиду научные профильные журналы, статьи в которых могут доказать ваш вклад в мир науки и закрыть научный критерий.
В русских чатах и сервисах major media для разных критериев переводят одинаково, как СМИ, из-за этого возникает путаница. ДВА ЭТИХ ИСТОЧНИКА – НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ И СМИ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ! Если вы будете публиковать статьи о себе в СМИ – научный критерий вы не закроете.
2️⃣Вторая ошибка: еще раз посмотрите на формулировки выше, теперь в часть, где указано, о ком/чем должны быть публикации.
Агентство, которое пишет рекомендательные статьи о вас, как о специалисте, скорее всего в принципе не работает с научными статьями.
А агентство, которое пишет научные статьи, скорее всего не работает с публикациями в СМИ.
Учитывайте это при планировании бюджета и сроков написания кейса.
Я подам кейс без научных статей, я ведь бизнесмен/инженер/HR, это не относится к моей отрасли работы. Либо напишу 1-2 простые статьи, этого хватит
Если при подаче петиции вы корректно обоснуете, для чего вы писали научные статьи и как они демонстрируют ваши ЗНАНИЯ в отрасли, в которой вы работаете, а также ПОНИМАНИЕ РЫНКА США – тогда научные статьи могут стать очень серьезным фундаментом для вашего кейса, даже если вы подаетесь как владелец бизнеса, ИТ-разработчик или геолог.
Мы в Dr. Help закрываем научный и академический критерии для виз США. Мы публикуем статьи так, чтобы создавалось впечатление, что свою сферу вы знаете от и до не только в России, но и глобально, особенно хорошо разбираясь в рынке США.
В случае, если вы хотите сначала согласовать темы с адвокатом – в таком случае, мы сами предлагаем тематики для статей, а адвокат уже отбирает наиболее подходящие.
Мы в Dr. Help закрываем научный и академический критерии для виз США. Мы публикуем статьи так, чтобы создавалось впечатление, что свою сферу вы знаете от и до не только в России, но и глобально, особенно хорошо разбираясь в рынке США.
В случае, если вы хотите сначала согласовать темы с адвокатом – в таком случае, мы сами предлагаем тематики для статей, а адвокат уже отбирает наиболее подходящие.
Для закрытия критериев мне подойдут только статьи ВАК и Scopus
Нет, это не совсем так. Вам подойдут статьи разного уровня, от Elibrary до Scopus. Важно правильно подобрать журналы + опубликовать качественную статью + корректно положить статьи в кейс (этот последний шаг делается адвокатом).
Не все адвокаты и агентства хорошо разбираются в тонкостях научного мира и том, где можно публиковаться, поэтому многие советуют самую "популярную" вариацию - опубликовать несколько статей в мусорных журналах с ярким красным текстом посередине основной страницы издательства "опубликуем за 500 рублей". Такие статьи (если в кейсе только они) обычно не принимаются офицерами и критерий не засчитывается.
Не все адвокаты и агентства хорошо разбираются в тонкостях научного мира и том, где можно публиковаться, поэтому многие советуют самую "популярную" вариацию - опубликовать несколько статей в мусорных журналах с ярким красным текстом посередине основной страницы издательства "опубликуем за 500 рублей". Такие статьи (если в кейсе только они) обычно не принимаются офицерами и критерий не засчитывается.
Достаточно опубликовать 3-5 статей для закрытия критерия научных публикаций
И да, и нет. Зависит от того, какие это статьи – 5 РИНЦ, 5 ВАК и 5 SCOPUS будут иметь разный вес (и да, публиковать только 5 РИНЦ для закрытия критерия не очень хорошо, хотя бы 1 ВАК должен быть).
Так сколько нужно публиковать научных статей для виз США?
Важно учитывать, на какую визу вы подаетесь. Даже при подаче на О-1 адвокаты рекомендуют публиковать хотя бы 7-8 статей в профессиональных научных изданиях.
А, например, для EB-1: Outstanding professors and researchers вам нужно будет опубликовать статей 30-50.
В общем, обращайтесь к профессионалам, которые хорошо знают сферу⭐
Как закрывать критерии и у кого – решать только вам. Мы со своей стороны предоставляем только те услуги, в качестве которых уверены, принципиально не набираем всех в ущерб качеству и срокам, согласовываем каждую тему и персонально работаем с каждым кейсом.
Так сколько нужно публиковать научных статей для виз США?
Важно учитывать, на какую визу вы подаетесь. Даже при подаче на О-1 адвокаты рекомендуют публиковать хотя бы 7-8 статей в профессиональных научных изданиях.
А, например, для EB-1: Outstanding professors and researchers вам нужно будет опубликовать статей 30-50.
В общем, обращайтесь к профессионалам, которые хорошо знают сферу⭐
Как закрывать критерии и у кого – решать только вам. Мы со своей стороны предоставляем только те услуги, в качестве которых уверены, принципиально не набираем всех в ущерб качеству и срокам, согласовываем каждую тему и персонально работаем с каждым кейсом.
